Ухвала суду № 92499341, 26.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці», с. Сукачі Іванківського р-ну Київської області

про заміну сторони (кредитора) на правонаступника

у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У засіданні суду брали участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 16.01.1998), ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.12.2018, договір про надання правової допомоги (послуг) №1/2019 від 02.01.2019);

представник ТОВ «Сонар ЛТД»: Соколов М.М. (свідоцтво №4280 від 04.04.2012, довіреність б/н від 26.12.2019);

представник ПП «Кона»: Бухаленков С.С. (довіреність б/н від 01.05.2020, посвідчення адвоката №21/1925 від 05.03.2019);

розпорядник майна: Дейнегіна В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013);

представник заявника ТОВ «Хутір на околиці»: Филик А.І. (посвідчення адвоката №000259 від 17.09.2015, ордер Кв477718 від 13.04.2020)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) на стадії розпорядження майном перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі – боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

07.10.2020 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (далі – ТОВ «Хутір на околиці», заявник) із заявою б/н від 06.10.2020 (вх.№21745/20) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, в якій просить суд замінити кредиторів Приватне підприємство «Кона» (далі – ПП «Кона») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» (далі – ТОВ «Сонар ЛТД») на їх правонаступника – ТОВ «Хутір на околиці».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 12.10.2020, зокрема, оголошено перерву у розгляді зазначеної заяви до 26.10.2020.

Під час судового засідання заявник підтримав свою заяву з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити. Присутні учасники справи не заперечувала щодо задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника і учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У свою чергу, суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відтак, у разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора.

Тобто новий кредитор отримує право вимагати виплати, в розмірі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Так, ухвалою суду від 28.10.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано, зокрема, вимоги ПП «Кона» у загальному розмірі 1 243 147,00грн (1 242 000,00грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 1 147,00 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів) та вимоги ТОВ «Сонар ЛТД» у загальному розмірі 546 893,12грн (545 706,12 грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі № Б8/128-11 про банкрутство боржника у розмірі 40,00грн, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволенню вимог кредиторів та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 147,00грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволенню вимог кредиторів).

Як зазначає заявник, та, у свою чергу підтверджується матеріалами справи, 29.01.2020 між ТОВ «Хутір на околиці» та ПП «Кона» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 (далі – Договір №1), відповідно до умов якого, ПП «Кона» передає у повному обсязі, а ТОВ «Хутір на околиці» приймає на себе у повному обсязі право грошової вимоги у розмірі 1 243 147,00грн, що належать ПП «Кона» до ВАТ «Іванківрибсільгосп» та виникли за договором поставки від 19.02.2009 у розмірі 504 000,00грн та за договором купівлі-продажу від 20.02.2009 у розмірі 738 000,00грн укладених між ПП «Кона» та банкрутом (т. 20 а.с.115).

19.05.2020 між ТОВ «Хутір на околиці» та ПП «Кона» було укладено додаткову угоду №2 до Договору №1, відповідно до умов якої (п. 5, п.13) право вимоги у повному обсязі переходить заявнику з моменту прийняття господарським судом у справі №Б8/129-11 рішення (ухвали) про відмову у задоволенні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області і вказане рішення набере законної сили (т. 20 а.с. 121).

Крім того, 29.01.2020 між ТОВ «Хутір на околиці» та ТОВ «Сонар ЛТД» було укладено договір про відступлення права вимоги №2 (далі – Договір №2), відповідно до умов якого, ТОВ «Сонар ЛТД» передає у повному обсязі, а ТОВ «Хутір на околиці» приймає на себе у повному обсязі право грошової вимоги у розмірі 546 893,12грн, що належать ТОВ «Сонар ЛТД» до ВАТ «Іванківрибсільгосп» та виникли за договором №1 про співробітництво та організацію взаємовідносин від 01.03.2005 (т. 20 а.с.117).

19.05.2020 між ТОВ «Хутір на околиці» та ТОВ «Сонар ЛТД» також було укладено додаткову угоду №2 до Договору №2, відповідно до умов якої (п. 5, п.13) право вимоги у повному обсязі переходить заявнику з моменту прийняття господарським судом у справі №Б8/129-11 рішення (ухвали) про відмову у задоволенні кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області і вказане рішення набере законної сили (т. 20 а.с. 122).

Так, за результатом розгляду кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській, судом ухвалою від 10.02.2020 було відмовлено у їх задоволенні. Зазначену ухвалу залишено в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2020.

З огляду на зазначене, право вимоги повернення коштів до боржника, згідно з Додатковими угодами №№2 від 19.05.2020, перейшли до ТОВ «Хутір на околиці» 28.07.2020. Доказів протилежного учасниками даної справи, на час прийняття зазначеного рішення, суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідні договори про відступлення права вимоги на час розгляду заяви ТОВ «Хутір на околиці» не визнані у встановленому законом порядку недійсними, суд виходить з принципу правомірності цих правочинів, а відтак, заява останнього про заміну сторони (кредитора) на правонаступника підлягає задоволенню.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 43 Кодексу, усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» б/н від 06.10.2020 (вх.№21745/20 від 07.10.2020) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника – задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №Б8/129-11 Приватне підприємство «Кона» (ідентифікаційний код 30210692) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (ідентифікаційний код 31119647) в частині вимог, включених ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2013 до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код 00476671) у загальному розмірі 1 243 147,00грн з яких: 1 147,00грн - 1 черга; 1 242 000,00грн - 4 черга.

3. Замінити кредитора у справі №Б8/129-11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар ЛТД» (ідентифікаційний код 30932059) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці» (ідентифікаційний код 31119647) в частині вимог, включених ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2013 до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (ідентифікаційний код 00476671) у загальному розмірі 546 893,12грн з яких: 1 187,00грн - 1 черга; 545 706,12грн - 4 черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.10.2020