Ухвала суду № 92498736, 29.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м. Київ)

до Олевської районної спілки споживчих товариств (м. Олевськ)

про стягнення 1105000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Габрієль Я. В., ордер серії КС №542777 від 25.08.2020, посвідчення адвоката України від 21.12.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 1105000,00 грн., а також 16575,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м., що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися вказаним приміщенням, передавши його в найм Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що за вказаних обставин відповідач безпідставно отримує дохід у вигляді орендної плати, тому всі доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) належного позивачу нежитлового приміщення, мають бути повернуті позивачу.

27.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком, посилаючись на лист банку від 05.11.2019, вих. № 101-8/1252, яким позивачу було відмовлено в їх отриманні; позивач вважає, що вказані в переліку документи, що знаходяться в розпорядженні АТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідача, можуть підтвердити як факт передання у найм належного позивачу нежитлового приміщення, так і розмір безпідставно отриманого відповідачем доходу (а. с. 57 - 75).

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.10.2020 о 14:30 для розгляду справи та клопотання позивача від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком (а. с. 77).

Відповідними ухвалами від 01.10.2020 господарський суд постановив:

- відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.10.2020 о 11:30; повторно зобов`язати відповідача надати документи, вказані у клопотанні позивача від 25.08.2020; попереджено відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст. 132 ГПК України ; (а. с. 85, 86);

- в порядку ст. 81 ГПК України витребував у АТ "Райффайзен банк Аваль" належним чином засвідчені копії документів згідно з переліком (а. с. 88, 89).

28.10.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 27.10.2020 про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1231/20; до клопотання додано позовну заяву та ухвалу від 15.10.2020 про відкриття провадження у справі №906/1231/20 (а. с. 91

В засідання суду представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Для розгляду вказаного клопотання слід призначити підготовче засідання суду та продовжити підготовче провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі № 906/1926/20 по 27.11.2020.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "16" листопада 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/1231/20.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронні адреси: olerss@ukr.net та 2796501337@mail.gov.ua