Рішення № 92498682, 20.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2020 Справа № 905/1362/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (проїзд Індустріальний, 1, м. Авдіївка, Донецька область, 86065, код ЄДРПОУ 00191075)

до відповідача: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради (вул. Молодіжна, 3, м. Авдіївка, Донецька область, 86065, код ЄДРПОУ 32270664)

про стягнення 836 320,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про стягнення 836 320,93 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані умови договору про надання послуг з постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції №04-09/27 від 30.03.2017, в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1362/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач проти позову заперечував, та вказав, що оплата послуг здійснюється виключно коштами споживачів КП «СЄЗ» Авдієвської міської ради. У зв`язку з проведенням АТО в Донецькій області та місцезнаходженням м.Авдіївка на межі з прилеглими територіями, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, мешканці міста виїхали до інших міст та держав, що спричинило заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Також, 23.06.2017 відповідачем був отриманий висновок Донецької торгово-промислової палати «Про істотну зміну обставин», в якому зазначено, що обставини, через які відповідач втратив можливість стабільно та безперешкодно і повноцінно здійснювати господарську діяльність, є надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та не залежать від волі або дій відповідача. Настання таких обставин пов`язано із проведенням антитерористичної операції, встановлення обмежувального порядку перетину зони розмежування, припинення функціонування органів державної влади. У зв`язку з наявністю вказаних обставин, відповідач тимчасово не має можливості своєчасно виконати договірні зобов`язання на існуючих умовах укладеного з позивачем договору.

Відповідач також наголошував на залишенні позовної заяви без розгляду, адже остання підписана особою повноваження якої не можна вважати підтвердженими, оскільки не наданий договір про надання правової допомоги.

Виходячи з того, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву, зокрема, довіреність №11/20/04 від 01.01.2020 (а.с. 19), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2493 від 20.03.2007, ордер ДН№039570 від 14.07.2020 (а.с. 92), суд, в ході підготовчого засідання, ухвалою без видалення до нарадчої кімнати, постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

07.09.2020 позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання відповідача на висновок Донецької торгово-промислової палати «Про істотну зміну обставин», є безпідставним та може бути застосований до правочинів, що укладені в 2013-2014 роках.

Ухвалою суду від 23.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін, не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

30.03.2017 між Комунальним підприємством “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради (замовник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством “Авдіївський коксохімічний завод”) укладений договір №04-09/27 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, за умовами п.1.1 якого, учасник зобов`язується у 2017 році поставити замовникові (товари), зазначені в пропозиції конкурсних торгів ДК 021-2015 (CPV 2008) 09320000-8 – пара гаряча вода та пов`язана продукція.

Найменування (номенклатура, асортимент товару, роботи або послуги) – ДК 021-2015 (CPV 2008) 09320000-8 – пара гаряча вода та пов`язана продукція. Кількість (товару) послуг (або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) – 158088,08 Г/кал., та 133872 м. куб.хімічно очищеної води (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору, обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п.3.1. договору ціна цього договору становить 8.096.855,94 грн. у тому числі: ПДВ 20% - 1349475,99 грн.

Пунктом 4.1. договору сторонами узгоджено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником рахунку на оплату (товару, робіт або послуг) або після (на підставі) підписання сторонами акту, а саме: розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 10 робочих днів після їх надання, з власних коштів підприємства.

До рахунків додаються: акти приймання-передачі (поставки) товару. Вся документація, у обов`язковому порядку засвідчена підписами уповноважених осіб та скріплена печаткою (п.4.2. договору).

Відповідно до п.5.1. – 5.2. договору строк (термін) поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) протягом 2017 року; Місце поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) за адресою замовника: Україна, Донецька обл., м. Авдіївка, (згідно межі балансової належності).

Згідно з п. 7.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами (чинним законодавством України) та цим договором.

Цей договір набуває чинності з дати укладання і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків, але не пізніше 31.12.2017 (п.10.1. договору).

Сторонами укладено додаткову угоду №2 від 01.08.2017 до договору №04-09/27 від 30.03.2017 про закупівлю товарів (робіт або послуг), відповідно до якої: пункт 3.1. договору викладено у такій редакції: ціна цього договору становить 7096855,94 у тому числі: ПДВ 20% - 1182809,32 грн. за кошти підприємства та 1000000 грн. у тому числі: ПДВ 20% - 166666,67 грн. за кошти місцевого бюджету м. Авдіївка; пункт 4.1. викладено у такій редакції: розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Учасником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) або після (на підставі) підписання Сторонами акту, а саме: розрахунок за наданий товар здійснюється протягом 10 робочих днів після його надання, з власних коштів підприємства та/або за рахунок коштів місцевого бюджету м. Авдіївка за відповідним цільовим призначенням.

28.12.2017 сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору №04-09/27 від 30.03.2017 про закупівлю товарів (робіт або послуг), домовились про нижченаведене:

У розділі 3 «Ціна договору» п.3.1. викладено в наступній редакції: ціна цього договору становить 9716227,13 грн, у тому числі ПДВ 20% - 1619371,19 грн.

Доповнено розділ 3 «Ціна договору» пунктом 3.1.1, в наступній редакції: ціна договору з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року становить 1619371,19 грн. у тому числі ПДВ 20% - 269895,20 грн.

У розділі 5 «Поставка товарів (надання послуг або виконання робіт)» п.5.1 викладено в наступній редакції: строк (термін) поставки (передачі) товарів протягом 2017 року та з 01.01.2018р. по 28.02.2018р.

У розділі 10 «Строк дії договору» п.10.1 викласти в наступній редакції: цей договір набуває чинності з дати укладання і діє до повного виконання сторонами свої обов`язків, але не пізніше 28.02.2018.

На виконання умов цього договору позивачем у січні 2018 року були надані відповідачу послуги на загальну суму 836320,93 грн, відповідно до поданих рахунків-фактур:

- №91857894 від 24.01.2018, надано послуги з постачання «води хімічно очищеної» у кількості 11463 м3, на суму 103167,00 грн, у тому числі ПДВ у розмір 17194,50 грн;

-№91851581 від 24.01.2018, надано послуги з постачання «теплової енергії» у кількості 16817 гк, на суму 733153,93 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 122192,32 грн.

Відповідачем були прийняті послуги у кількості та за ціною, що визначена у рахунках-фактурах, без зауважень та заперечень, про що свідчать підписані між сторонами акти приймання-передачі ТМЦ, послуг (виконаних робіт): №91857894 від 24.01.2018 (а.с. 16) та №91851581 від 24.01.2018 (а.с. 18).

Як зазначає позивач, зобов`язання з оплати за надані послуги, згідно з актами наданих послуг, відповідач не виконав.

Наведене зумовило звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради заборгованості за договором №04-09/27 від 30.03.2017, у сумі 836320,93 грн.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам за своєю суттю, зазначає наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг, обумовлених договором №04-09/27 від 30.03.2017, що підтверджується актами отриманих послуг за січень 2018 року, які підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Факт наявної заборгованості перед позивачем, у розмірі 836320,93 грн, відповідач не спростовує.

Як встановлено судом вище, у п. 4.1. договору сторони погодили що розрахунки здійснюється протягом 10 робочих днів після пред`явлення учасником рахунку на оплату (товару, робіт або послуг) або після (на підставі) підписання сторонами акту.

Відповідачем оплата отриманих послуг, своєчасно та в повному обсязі не здійснена. Доказів проведення розрахунків в обумовленому сторонами у договорі порядку суду не надано, матеріалів, які б підтверджували безпідставність пред`явленої до стягнення заборгованості в сумі 836320,93 грн, також не представлено.

Заперечення відповідача стосовно про те, що наявність висновку Донецької торгово-промислової палати про істотну зміну обставин №464/12.1-21-03 від 23.06.2017 є підставою для відмови в задоволенні позову, судом не сприймаються, оскільки події, що мають місце на території проведення ООС є загальновідомими та такими, що не потребують доведення.

Разом з тим, події на Сході України мають місце з початку 2014 року, у той час як спірний договір був укладений у 2017 році. Отже, на час укладення договору відповідач був обізнаний про ризики, які він може понести під час здійснення господарської діяльності на території проведення ООС, проте прийняв умови договору на зобов`язання, які з нього випливають.

У період з моменту укладення договору і до подання позовної заяви обставини ведення господарської діяльності не змінились, а самий по собі скрутний фінансовий стан відповідача не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

За приписами ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється лише від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Частиною другою вказаної статті передбачено, що не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 836320,93 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про стягнення 836 320,93 грн - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» заборгованість у розмірі 836320,93 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 12544,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 20.10.2020.

Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” (проїзд Індустріальний, 1, м. Авдіївка, Донецька область, 86065, код ЄДРПОУ 00191075).

Відповідач: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради (вул. Молодіжна, 3, м. Авдіївка, Донецька область, 86065, код ЄДРПОУ 32270664).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна