Ухвала суду № 92498441, 21.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/397/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Сервіс", м. Запоріжжя

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Інжиніринг", м. Дніпро

відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5: Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 150 419,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про солідарне стягнення 123 243,83 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 1501.46720/FW1501.677 від 26.04.2018; 6 281,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 20 894,27 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить солідарно покласти на відповідачів.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020, з наступним відкладенням до 31.08.2020, продовженням підготовчого провадження до 30.09.2020 та відкладенням до 23.09.2020.

Ухвалою від 23.09.2020 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 19.10.2020.

06.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2020, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для з`ясування інформації щодо погашення заборгованості відповідачами за спірним договором.

Представники відповідачів в судове засідання 19.10.2020 не з`явились.

Представники Фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Інжиніринг" про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення (а.с. 210-211).

Поштове відправлення з ухвалою суду від 23.09.2020, надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Сервіс" за № 4930012782340 повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 212-215).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", ухвала суду від 23.09.2020, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рад" за № 4930012782120, прямує до точки видачі/доставки, а на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 за № 4930012782006, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 216-217, 220-221).

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 19.10.2020 розгляд справи відкладався до 21.10.2020, про що відповідачі повідомлялися шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області оголошення про виклик особи.

У судове засідання 21.10.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

21.10.2020 від позивача електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідачем-1 повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору, на підтвердження чого позивачем було надіслано до суду банківську виписку з рахунку за період з 01.10.2020 по 06.10.2020.

Судом досліджено надані відповідачем докази на підтвердження сплати спірного боргу, та встановлено, що борг на момент розгляду справи по суті відповідачем-1 був погашений у повному обсязі.

Таким чином, предмет спору на момент винесення цієї ухвали перестав існувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету судом враховане наступне.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, враховуючи зазначені вище обставини сплачений позивачем судовий збір на підставі вказаних положень Закону підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/397/20.

Повернути Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107А, код ЄДРПОУ 21677333) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 071,45 грн. (п`ять тисяч сімдесят одна гривня 45 коп.), який сплачено згідно меморіального ордеру № 0000000004 від 17.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/397/20.

Ухвала набирає законної сили - 21.10.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко