Ухвала суду № 92497915, 28.10.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/784/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490916964 від 04.06.2014 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490916964 від 04.06.2014 року, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 490916964 від 04.06.2014 року у розмірі 74 580 грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вказаної інформації, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит та отримано повідомлення з Краснокутської селищної ради Харківської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , 1987 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, мотивуючи його тим, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на підтвердження чого, долучив копію паспорта з відміткою місця реєстрації.

З метою перевірки вказаної інформації, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит та отримано повідомлення з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній 29.03.2016 року знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув до м. Дніпропетровськ.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 27 щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Краснокутському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, дана справа підлягає направленню на розгляд зазначеного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490916964 від 04.06.2014 року направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна,77-б).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.