Ухвала суду № 92495945, 26.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9544/19

Провадження №2-зз/751/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулися до суду з клопотанням про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від заявника надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про залишення клопотання без розгляду як помилково подане.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки заявник до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко