Рішення № 92495561, 26.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4629/20

н/п 2/766/7115/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася 18.03.2020р. до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 у розмірі 2236,64грн. та судові витрати

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.08.2006 року. На даний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Восени 2019р. вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків до м.Полтава. Тому залишається не визначеним місце проживання дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з грудня 2019 року . У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2020р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому він заперечував проти наявності предмету спору щодо визначення місця проживання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_4 у розмірі 2236,64грн. Просив стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 2218 грн. на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог - закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання ОСОБА_4 у розмірі 2236,64грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в справі доказів просила задовольнити заявлені вимоги : стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно а також визначити місце проживання дітей з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі. Просила розглянути справу без її участі.

Представник Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника а також акт обстеження умов проживання від 28.08.2020р.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі з 04.08.2006 року який було зареєстровано міським відділом РАЦС Херсонського обласного УЮ актовий запис № 560, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ( а.с.11)

Даний шлюб розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020р. справа № 766/1326/20. ( а.с. 90)

Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений відповідний актовий запис № 334 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.0.2009р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.13)

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 1160 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с.12).

З довідки селищного комітету «Яківці» № 35 від 03.03.2020р. підписаної головою органу самоорганізації населення «Яківці» вбачається, що ОСОБА_1 проживає але не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.16).

Діти навчаються в КЗ «Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 24 Полтавської міської ради Полтавської області» про що свідчать довідки видані даним закладом № 16, 17 від 25.02.2020р. ( а.с.17-18).

З довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» № 359 від 03.03.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві на посаді юрисконсульта з 04.02.2020р. ( а.с.23)

З заяви відповідача ОСОБА_2 поданої 04.08.2020р. приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Н.В. вбачається згода останнього на зняття з реєстраційного обліку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та згода на реєстрацію за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 (а.с.82).

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 222 від 22.09.2020р. затверджено висновок щодо визначення місяця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .( а.с.127-129)

З довідки № 121 від 02.09.2020р. виданої провідним фахівцем відділу кадрів філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 17.08.2020р. ( а.с.131).

Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ч.1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення ч.1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дитини , як таких, що відповідають положенням закону.

Визнання відповідачем позову щодо заявленого позивачем розміру аліментів та визначення місця проживання дітей з матерію не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та дітей.

У зв`язку з наведеним суд вважає визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд , враховуючи визнання позову відповідачем та ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання, стягує з відповідача на користь держави половину судового збору, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 84, 141,150, 157, 161, 180-183, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 200, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 12.03.2020 року за квитанцією № МР_АВ120685BIS_12889131 в сумі 420 (триста вісімдесят чотири ) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування юридична адреса: 36014 м.Полтава вул.М.Бірюзова Ѕ кім.5,4,3 ЄДРПОУ 05384703.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 26.10.2020 року