
Справа № 471/836/19
Провадження №2/471/248/20
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А
"28" жовтня 2020 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді – Скарницької І.Б.,
за участю секретаря – Романчук О.О.,
представника відповідача Козиревич О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/836/19 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1000210566 від 21.09.2011 року належної якості та зрозумілим, оскільки саме заборгованість за цим договором є предметом розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься розрахунок за договором № 1000210566 від 25.01.2015 року про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих), однак зазначеного договору додано не було.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості належної якості за договором № 1000210566 від 21.09.2011 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 16.11.2020 року.
Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати детальний та належної якості розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1000210566 від 21.09.2011 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1
Витребувані документи слід надати до 16.11.2020 року.
Попередити позивача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяІ.Б. Скарницька
Судове рішення № 92494020, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/836/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: