Рішення № 9249374, 27.04.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-193/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача Карпусь Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1000/57296 від 05.06.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_3 кредит у сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 04.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 08.02.2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед банком в розмірі 8723,90 гривень. Поручителем по даному договору є ОСОБА_4, який несе солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 8723,90 грн. боргу за кредитним договором № 014/1000/57296 від 05.06.2007 року, а також 207,23 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Карпусь Н.М. позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Карпусь Н.І. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2007 року згідно договору № 014/1000/57296 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби в розмірі 15 000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 4 червня 2010 року (а.с. 7). Згідно умов договору та графіку погашення зобовязань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 24 % річних рівними частинами в сумі 416,67 грн. щомісячно (а.с. 8). Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_3 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8723,90 гривень, яка складається з 5699,68 грн. заборгованості за кредитом; 1705,26 грн. заборгованості по відсоткам; 1318,96 грн. процентів та пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договору поруки від 5 червня 2007 року № 014/1000/57296/108 поручителем є ОСОБА_4, який взяв на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 014/1000/57296 від 05.06.2007 року (а.с. 9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 87,23 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 2).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 9 листопада 1995 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 19 листопада 1996 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 8723, 90 грн. та судові витрати 87,23 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 931 (вісім тисяч девятсот тридцять одну) гривню 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко