YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 92493625, 23.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

23.10.2020

Номер справи

127/23283/20

Номер документу

92493625

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКЕ МІНЕРАЛОГІЧНЕ ТОВАРИСТВО"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 127/23283/20

Провадження № 1-кс/127/10359/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУНП уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000457 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 о 04:45 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого охранником ПП "Шанна М" (підприємство по виготовленю вікон), що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137А, де із застосування фізичної сили до заявника, погрожуючи предметом ззовні схожим на «пістолет» та маючи 2 предмета схожі на «фомки», зв`язали руки пластиковими хомутами, одягли «наволочку» на голову, заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, сім-карта: НОМЕР_1 , та в подальшому потрапивши до однієї з кімнат даного підприємства шляхом злому сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 15 000 грн, 800 Євро, 200 долларів США.

Під час проведених заходів, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками на території м. Вінниця, їх анкетних даних, номерів мобільних телефонів, адресів проживання та реєстрації було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (мікрорайон ОСОБА_7 ).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 .

Згідно рапорту оперативного співробітника УСР у Вінницькій області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та проживає з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_11 . ОСОБА_10 раніше затримувався за пограбування та злочини пов`язанні з проникненням в житло громадян, офісні приміщення, аптеки, магазини, раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. Користується автомобілем BMW 120 D д.н.з.: НОМЕР_2 ,, яка по наявній інформації є двійником, на якому вони перевозити викрадені речі з місця скоєння злочину до гаражного кооперативу «Супутник», а саме до гаражного приміщення, що за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23, № НОМЕР_3 .

Згідно з розрахункової картки члена ОК ТВГ «Супутник» дане гаражне приміщення належить ОСОБА_15 .

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020, 19.10.2020 було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 , ГСК «Супутник», що за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23, поруч з яким було виявлено його користувача ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , за участю якого в гаражному приміщені було виявлено та вилучено речі, а саме:

-3 (три) пристрої для знищення документів, які поміщені до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № 7258470;

-Блокнот чорного кольору, який поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2041205;

-2 (два) шприци, 3 (три) лійки та мірний стакан з нашаруванням речовин білого кольору, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3100189;

-Баклажку з фольгою, яку поміщено до одного спеціального пакету чорного кольору, який в подальшому скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом;

-4 (чотири) скляні колби, 4 (чотири) скляні стакани, 4 (чотири) скляні пляшки, які поміщено до одного спеціального пакету який запломбований пломбою № E21721355;

-2 (дві) пластикові ємкості з порошкоподібною та прозорою речовиною та 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № 7258473;

-Скляний бутель з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до одного спеціального пакету та опломбований пломбою № E21721353;

-Скляний бутель з нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до одного спеціального пакету та опломбований пломбою № E21721354;

-Фольгову коробку, шпатель, стакан, пластикову трубку та 3 (три) пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщені до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3100188;

-Подрібнену фольгу, яку поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № 7258471;

-Маску-респіратор, яку поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2041204;

-Ваги електроні 2 (дві) штуки та ваги механічні, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2041203;

-2 (два) шприци з невідомою речовиною та 1 (один) шприц, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD1049304;

-Смужки індикатора та полімерні пакети для фасування, які поміщені до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049303;

-9 (дев`ять) полімерних пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049305;

-2 (два) полімерні пакети та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, які поміщено до одного спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 1049301;

На думку слідчого, вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході проведення обшуку речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.10.2020 слідчий ОСОБА_16 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_16 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000457 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 о 04:45 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого охранником ПП "Шанна М" (підприємство по виготовленю вікон), що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137А, де із застосування фізичної сили до заявника, погрожуючи предметом ззовні схожим на «пістолет» та маючи 2 предмета схожі на «фомки», зв`язали руки пластиковими хомутами, одягли «наволочку» на голову, заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, сім-карта: НОМЕР_1 , та в подальшому потрапивши до однієї з кімнат даного підприємства шляхом злому сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 15 000 грн, 800 Євро, 200 долларів США.

Під час проведених заходів щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками на території м. Вінниця, їх анкетних даних, номерів мобільних телефонів, адресів проживання та реєстрації було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: