Ухвала суду № 92491504, 26.10.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/16/20

Ухвала

Іменем України

26.10.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,17 га на підставі рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради народних депутатів №6/3 від 24.12.1993; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,25 кадастовий номер 7321585200:04:004:0348, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , індексний номер 43389420 від 08.10.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, в заяві до суду клопоче про виключення співвідповідача - Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Заставнівську районну державну адміністрацію. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на 26.10.2020 відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА розформований. Державний реєстратор Москалюк А.В. перебувала на посаді начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА та здійснювала реєстрацію права власності на майно, яке належить ОСОБА_3 , щодо якого є спір, то на підставі Постанови Великої Палату Верховного суду від 23.01.12019 у справі №911/1681/18 не змінюючи позовних вимог, вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Заставнівську РДА працівником якої являлася ОСОБА_5 на момент вчинення реєстраційної дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1,2,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2020 за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА (м.Заставна вул. В.Чорновола, 6 Чернівецької області ) .

Із Постанови Великої Палати Верховного суду від 23.01.2019 у справі № 911/1681/18, вбачається, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення та/чи запису про проведену державну реєстрацію , має бути особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої внесено аналогічний запис у Реєстрі; участь у справі державного реєстратора як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні прав) у спорі не змінює його цивільно-правового характеру.

З врахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представника позивача в частині виключення співвідповідача - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА з числа співвідповідачів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Заставнівську районну державну адміністрацію і по даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 53,197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Виключити співвідповідача Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА з числа співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- - Заставнівську районну державну адміністрацію Чернівецької області (м.Заставна вул. Чорновола, 6 Чернівецької області ) .

Підготовче засідання відкласти до 11:30 год. 25.11.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у десятидений строк з дня отримання його копії, але не пізніше 11:30 год. 25.11.2020.

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення із матеріалами справи безпосередньо в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва