
Номер справи 623/3437/20
Номер провадження 2/623/970/2020
УХВАЛА
іменем України
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
28 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.
за участю : секретаря Рзаєвої І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що знаходиться за адресою: 04112 місто Київ вулиця Авіаконструктора І.Сікорського будинок 8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, місце роботи: 07401 Київська область місто Бровари вулиця Грушевського будинок 15 оф.6, ОСОБА_3 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва: місце роботи: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія, будинок 6 оф.31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що знаходиться за адресою: 04112 місто Київ вулиця Авіаконструктора І.Сікорського будинок 8, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, місце роботи: 07401 Київська область місто Бровари вулиця Грушевського будинок 15 оф.6, ОСОБА_3 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва: місце роботи: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія, будинок 6 оф.31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №10594 від 28.04.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в сумі 10240 гривень.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117, 189, 275 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401 місто Бровари вулиця Грушевського будинок 15 офіс 6) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №10594 від 28.04.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості в сумі 10240 гривень.
Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, Клименко Романа Васильовича приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
Судове рішення № 92490822, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/3437/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: