Ухвала суду № 92490781, 27.10.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 645/4176/20

2/622/439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.20

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, МФО №307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 , рахунок для відшкодування судових витрат № НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , остання відома зареєстрована адреса якої: Харківська область, Золочівський район, с. Цапівка) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області з Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк», в якій позивач в особі свого представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 55148,88 грн. за кредитним договором №SAMABWFC00000439437 від 28.04.2016 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 08.10.2020 року сторони не з`явився. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банку».

Крім того, 15.09.2020 року до суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 , оскільки абонент помер.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про те, чи дійсно померла ОСОБА_1 , та копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду, надійшла інформація, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть № 91 від 21 травня 2019 року.

Правовідносини між позивачем і вказаним позичальником виникли з договору кредиту, укладеного 28.04.2016 р. між вказаними особами. Позовні вимоги складаються як з заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, так і з вимог про сплату неустойки (пені та штрафу) за прострочення боржником платежів, тобто вимоги з приводу відповідальності за невиконання умов договору стороною цього договору. Особа, вказана відповідачем, померла до відкриття провадження у справі. Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до виявлення правонаступників померлого відповідача і до прийняття ними спадщини, згідно ст. 253 ЦПК України.

Частинами 1,4 ст.25ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно з ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду у справі № 654/3924/15-ц від 16 січня 2018 року та у справі № 310/10284/15-ц від 14 лютого 2018 року.

Оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Законом передбачено інший спосіб захисту прав кредитора і порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень статей 1281,1282 ЦК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ " А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя О. С.Шабас