Ухвала суду № 92489836, 28.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/802/19

провадження №: 6/398/112/20

УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Клочка Є.Г. про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Клочка Є.Г. про видачу дубліката виконавчого листа №398/802/19, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.07.2019 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" в зв`язку зі втратою оригіналу виконавчого листа.

В заяві зазначено, шо додатками до заяви є докази втрати виконавчого документа, копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

З акту від 27.10.2020 року, складеного Олександрійським міськрайонним судом у складі секретаря суду Шульги Н.К., старшого секретаря суду Шабанової Л.О. та секретаря суду Шапошнікової Н.В. вбачається, що при отриманні заяви від АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа, яка надійшла електронною поштою, не виявлено додатків: доказів втрати виконавчого документа, копії довіреності представника, копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що особою, яка подала зазначену заяву, не додано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого документа містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановлений ЦПК України в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 грн. 06 коп. Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк оримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додана довіреність особи, яка звернулася з даною заявою, що унеможливлює встановленню обсягу повноважень представника, зокрема, на подачу такої заяви, та відсутні докази втрати виконавчого документа.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Клочка Є.Г. про видачу дубліката виконавчого документа - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.