Ухвала суду № 92488427, 21.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23567/19

Провадження № 1-кс/686/12549/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., заявника ОСОБА_1 , слідчого Беринди А.А., прокурора Лунь Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката Прядуна Володимира Борисовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №62019240000000189,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прядун В.Б. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2020 року, а саме на автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що арешт накладався на автомобіль, який безпідставно був вилучений у власника майна ОСОБА_2 , яка не причетна до вчинення кримінальних правопорушень. Після вилучення транспортного засобу, його огляд до даного часу не проведений. Вважає, що законні підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на автомобіль необхідне для забезпечення збереження речових доказів. При проведенні обшуку, з вказаного транспортного засобу зокрема вилучені етикетки тютюнових виробів і невідома речовина, щодо якої проводиться експертиза. Досудове розслідування триває, і автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши адвоката Прядуна В.Б., слідчого Беринду А.А., прокурора Лунь Ю.А., дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУ ДФС у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000189, правова кваліфікація ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, з приводу можливого незаконного придбання з метою збуту, зберігання, транспортування, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) через державний кордон України, оклеєних марками акцизного податку, що не відповідають встановленому зразку, які попередньо купляються у ОСОБА_3 .

При проведенні 30.06.2020 року в межах даного кримінального провадження обшуку в автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , з поміж іншого вилучені чортири пластикові банки з етикетками тютюнових виробів. Постановою слідчого автомобіль визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2020 року на нього накладено арешт (з забороною володіння, розпорядження та користування), з метою забезпечення збереження речових лдоказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання його пошкодження, знищення, відчуження.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування не закінчено.

Арешт накладено обґрунтовано, і потреба у застосуванні арешту майна не відпала.

Наявні підстави вважати, що зазначений вище транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду