Ухвала суду № 92487100, 27.10.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1754/15-ц

2-з/441/15/2020

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у справі за позовною заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2 , Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, треті особи - Львівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської обл. є справа за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2 , Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, треті особи - Львівська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №95 від 12.04.1994р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_9

10.08.2020р. ОСОБА_7 звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вищеозначеній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2020р. заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі по периметру земельної ділянки кадастровий номер 4620955300:34:015:0005, що належить їй на праві власності згідно державного акта серія ЯЖ № 927761 від 13.01.2009р.

ОСОБА_2 09.10.2020р. звернулась із клопотанням про зустрічне забезпечення позову, мотивуючи тим, що нею витрачено кошти на розробку проекту та придбання матеріалів для встановлення огорожі, розпочато роботи з встановлення такої, але через вжиті заходи забезпечення позову, такі призупинено, тому опалубка почала псуватись, матеріали можуть стати непридатними для використання, що заходами забезпечення позову їй завдається матеріальна шкода, інше.

В суді представник позивача клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просить таке задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин немає можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відомостей про належність ОСОБА_7 майна, грошових коштів, тощо, за рахунок яких, у випадку відмови в первинному позові або ж задоволення зустрічного позову, можливо відшкодувати збитки ОСОБА_2 , які можуть бути спричинені забезпеченням позову у суду немає.

При вирішенні питання щодо розміру зустрічного забезпечення, судом досліджено робочий проект ТзОВ «Аркада» щодо влаштування огородження земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 2020р. та товарні чеки надані ОСОБА_2 , з урахуванням яких, суд вважає, що розмір зустрічного забезпечення у розмірі 23 000 грн. буде співмірним із заходами забезпечення позову, застосованими судом та розміром збитків, яких може зазнати остання у зв`язку із забезпеченням позову, а тому клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Вжити заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_3 ) внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області грошові кошти у розмірі 23000 грн.

Визначити ОСОБА_7 десятиденний строк надання зустрічного забезпечення, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 обов`язок надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя П.Ф. Українець