Ухвала суду № 92486364, 27.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/768/20

№/п 2/317/533/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи попереджалися своєчасно на належним шляхом, до суду представник відповідачів надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розглядом в Запорізькому районному суді Запорізької області цивільної справи №317/2320/20 №/п 2/317/853/2020 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін внаслідок їх повторної неявки у підготовче засідання.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №317/2320/20 №/п 2/317/853/2020 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, яка до цього часу не розглянута по суті, оскільки для правильного вирішення цього спору (стягнення заборгованості), має значення вирішення судом питання про чинність договору поруки.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи №317/2320/20 №/п 2/317/853/2020 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, оскільки розгляд цієї справи без розгляду вказаної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : О.М. Ачкасов