Ухвала суду № 92486036, 23.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Справа № 160/12180/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» (вул. Виборзька, б. 33-В, кв. 3, м. Дніпро, 49052, код ЄДРПОУ 39135074) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) та Державної податкової служби України (площа Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.08.2020 № 1853974/39135074 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.02.2020 №5;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15.06.2020 № 260 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12180/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 02.10.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами відповідно до кількості сторін у справі.

21.10.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиного реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1853974/39135074 від 20.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 260 від 15.06.2020 року та рішення Державної фіскальної служби України № 47131/39135074/2 від 02.09.2020 року щодо залишення рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиного реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 260 від 15.06.2020 року на загальну суму 18144,00 грн. в т.ч. і ПДВ 3024,00 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» на адресу Товариства з іноземною інвестицією «Імперал Тобако Юкрейн» датою її фактичного отримання.

Тобто позивачем додано до оскарження рішення № 47131/39135074/2 від 02.09.2020 року щодо залишення рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиного реєстрі податкових накладних без змін, яке не було заявлене у первинному позові, де предметом спору було зупинення реєстрації податкової накладної №260 від 15.06.2020 р.

Суд зазначає, що виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повинні породжувати нові підстави для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки, недоліки позову не усунуті, а фактично змінені позовні вимоги, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.10.2020 р., що має наслідком повернення позовної заяви разом з усіма додатками відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова