Ухвала суду № 92484398, 28.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4152/20

Провадження № 2-с/206/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2020, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

30.09.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8307 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 166 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 117 грн. 30 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

27.10.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 30.09.2020, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що частина боргу була сплачена до видачі судового наказу, а інша частина боргу після його видачі, що підтверджується копіями долучених квитанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданими до неї додатками (копіями квитанцій), суддя приходить до обґрунтованого висновку, що остання підлягає задоволенню, так як частина боргу була сплачена до видачі судового наказу, а інша частина боргу після його видачі, що підтверджується копіями квитанцій, а отже існував спір щодо розрахунку заборгованості на час видачі судового наказу, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260-261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 30.09.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/4152/20 за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8307 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 166 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 117 грн. 30 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак