Рішення № 92484389, 28.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2935/20

2-о/206/700/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Бублейник Ю.Ю.

Шафрана С.В.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальна установа «Дніпровський міський територіальний Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради звернувся відділ Комунальної установи «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровської міської ради у Самарському районі м. Дніпра з повідомленням, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід І груди з дитинства, безстроково. Дата огляду 04 липня 1994. Діагноз: олігофрія в ступені різко вираженої імбецильності з судомними припадками внаслідок ДЦП. Потребує постійного догляду та надзору, спостереження у психіатра, проживає один після смерті матері та потребує стороннього догляду, про встановлення опіки на ОСОБА_1 та призначенням йому опікуна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала з ним та доглядала за ним. Інших родичів у ОСОБА_1 немає. Після смерті своєї матері він залишився самотнім та безпорадним. ОСОБА_1 хворіє з народження. Спостерігається у психоневролога з раннього дитинства у зв`язку з тяжким органічним ураженням центральної нервової системи, глибокою затримкою розумового розвитку, не здатний пересуватися без сторонньої допомоги, судомний синдром, ДЦП. За станом здоров`я ніколи не вчився, в просторі і часі дезорієнтований. На питання відповідає не по суті, мова не розбірлива. Проявляє агресію. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Соціальні працівники Комунальної установи «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровської міської ради у Самарському районі м. Дніпра після смерті матері постійно навідували ОСОБА_1 , надавали йому соціальну допомогу та соціальні послуги. У ОСОБА_1 є подруга його матері ОСОБА_2 , з якою вони підтримували стосунки, яка була вхожа в їх сім`ю, приїздила до них в гості. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не залишила ОСОБА_1 без догляду, переїхала до нього, стала за ним доглядати, разом з ним проживає, розуміючи, що він не може сам себе обслуговувати. 26.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради з заявою про призначення її опікуном над інвалідом І групи ОСОБА_1 . Так, як кандидат в опікуни ОСОБА_2 є фактично єдиною близькою людиною для ОСОБА_1 , проживає разом з ним та піклується про нього, фактично виконує опікунські обов`язки, її призначення над ним опікуном, повністю відповідає інтересам недієздатної особи. 24.05.2020 на засіданні опікунська рада при виконавчому комітету районної у місті ради прийшла до висновку рекомендувати органу опіки та піклування звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від імені ОСОБА_1 в його інтересах. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2

02 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.40-41).

13 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено психіатричну експертизу (а.с.45-46).

16 жовтня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.53).

Від представника заявника ОСОБА_4 до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Комунальна установа «Дніпровський міський територіальний Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК, серії МСЕ 2-18 АЕ №080970 від 04.07.1994 (а.с.13).

Згідно виписки із амбулаторної карти ОСОБА_1 від 06.09.1994, у останнього імбіцильність у вираженій ступені внаслідок раннього важкого органічного ураження ЦНС, судомний синдром. Порушення функції опорно-рухового апарату. Визначено І групу інвалідності ДЦП. По стану потребує догляду і нагляду (а.с.15).

ОСОБА_1 знаходиться на обслуговуванні у відділенні соціальної допомоги вдома, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід І групи, який потребує стороннього догляду, що підтверджується листом Комунальної установи «Дніпровського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Відділу у Самарському районі міста від 30.01.2020 та довідкою про склад сім`ї №1048, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.02.2020 (а.с.7, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ), яка проживала та доглядала за ним, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №889 (а.с.19).

26.05.2020 до голови Самарської районної у м. Дніпрі ради звернулася ОСОБА_2 із заявою в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки голови квартального комітету №15 від 20.05.2020, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради від 23.06.2020, вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (а.с.31-33).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №134 від 15.09.2020, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Комунальна установа «Дніпровський міський територіальний Центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.95, код ЄДРПОУ 42920331) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення до 28 жовтня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні Ю.Ю.Бублейник

С.В.Шафран