Рішення № 92483958, 27.10.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/463/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/19 Б/П. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6000 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 28 січня 2019 року по 27 січня 2020 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 150/19 Б/П від 28 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору, сума кредиту не погашена, залишок за кредитом складає 3961,93 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 3961,93 грн, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2202,84 грн., тобто заборгованість становить 6164 грн 77 коп. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2019 року в розмірі 6164,77 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, 28 січня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/19 Б/П. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6000 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 28 січня 2019 року по 27 січня 2020 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 150/19 Б/П від 28 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, сума кредиту не погашена, з листопада 2019 року призупинив сплату по кредиту, строк дії кредитного договору № 150/19 Б/П від 28 січня 2019 року закінчився 27 січня 2020 року, сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 3961,93 грн. Відповідно до п.4.5 Кредитного договору при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нараховані проценти за кожен день простроченого платежу. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути залишок по кредиту - 3961,93 грн, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2202,84 грн., тобто станом на 10 квітня 2020 року заборгованість становить 6164 грн 77 коп.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд вважає за необхідне провести відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (п/р. № НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЕДРПОУ 33274256), що знаходиться за адресою: вул.Воскресенська, 17а, м.Дніпро, заборгованість за кредитним договором № 150/19 Б/П від 28 січня 2019 року в загальній сумі 6164,77 грн., з яких: 3961,93 грн - залишок по кредиту, 2202,84 грн - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (п/р. № НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЕДРПОУ 33274256), що знаходиться за адресою: вул.Воскресенська, 17а, м.Дніпро - 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Кредитній спілці «Союз-Дніпро» - 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок сплаченого нею судового збору за платіжним дорученням № 423 від 14 квітня 2020 року.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк