Ухвала суду № 92480573, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1430/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 №2051ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва - начальника відділу міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Генеральної прокуратури та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24 грудня 2019 року.

поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 25 грудня 2019 року.

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 по дату винесення судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 судом встановлено ненадання відповідачем витребовуваних судом документів: матеріалів атестації, на підставі яких Перша кадрова комісія прийняла рішення про неуспішне проходження прокурором Бедром Олегом Васильовичем атестації, а саме: копії аудіо-, відеозапису засідання Першої кадрової комісії на якому проводилась співбесіда з позивачем.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про повторне витребування від відповідача матеріалів атестації, на підставі яких Перша кадрова комісія прийняла рішення про неуспішне проходження прокурором Бедром Олегом Васильовичем атестації, а саме: копії аудіо-, відеозапису засідання Першої кадрової комісії на якому проводилась співбесіда з позивачем.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Офісу Генерального прокурора матеріали атестації, на підставі яких Перша кадрова комісія прийняла рішення про неуспішне проходження прокурором Бедром Олегом Васильовичем атестації, а саме: копії аудіо-, відеозапису засідання Першої кадрової комісії на якому проводилась співбесіда з позивачем та наежним чином засвідчену копію рішення про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації.

3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 19.11.2020 з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева