
______________________
Справа № 947/28885/19
Провадження № 2/947/1210/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.
при секретарі Якубовської О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 25.11.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
На стадії підготовчого судового засідання суд розглянув і задовольнив клопотання позивача про витребування доказів і вжиття заходів забезпечення позову. За клопотанням як сторони позивача так і сторони відповідача суд неодноразово відкладав розгляд справи по суті.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав і стверджував, що виконавчий напис нотаріуса №19746 від 28.08.2019 року не відповідає вимогам ЗУ «Про нотаріат» і Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), втому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.
Згідно зі ст.87 Закону України “Про нотаріат” нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;
за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.
Судом встановлено, що 13.09.2017 року АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір у формі оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту №500803995 та Акцепту –пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту, за умовами якого Банк надав, а позивач отримав кредитні кошти в сумі 24873,09 грн. на строк - 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти в строк, визначений договором і щомісяця сплачувати відсотки, та при укладанні договору сплатити разову комісію.
28.08.2019 року приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №19746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500803995 в розмірі 11312,94 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.02.2019 року по 18.07.2019 року. Сума заборгованості в розмірі 11312,94 грн складається: простроченої заборгованості за сумою кредиту 7613,30 грн, простроченої заборгованості за комісією та процентами 1332,11 грн, строкової заборгованості за кредитом – 2367,53 грн.
03.10.2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №19746. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л. від 03.10.2019 року.
Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню.
Перевіривши документи, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, судом встановлено відсутність документів, зазначених в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.
Виписка з особового рахунку б\н ОСОБА_1 не є належним розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором. З виписки не убачається, за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відсутні письмові докази того, що боржнику була направлена письмова вимога про усунення порушень щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.
Таким чином, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача АТ «Альфа Банк» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,4 грн.
Керуючись ст.ст. 258,263-265,268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19746, вчинений 28 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11312 грн. 94 коп та 650 грн. за вчинення виконавчого напису.
Стягнути з до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.10.2020 року.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 92479294, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/28885/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: