Ухвала суду № 92479130, 26.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/14619/20

Провадження № 2/947/2884/20

УХВАЛА

26.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представника: ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року.

ВСТАНОВИВ

02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року. Разом з позовною заявою позивачка надала до суду заяву про витребування доказів. 03.06.2020 року заява про витребування доказів залишена без задоволення. Ухвалою від 04.06.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 03.07.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. 24.07.2020 року представник відповідача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Герасименко Т.В., який не визнає позовні вимоги, надав до суду письмовий відзив у якому просить суд, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. 03.08.2020 року до суду надійшов письмовий відзив представника відповідача ТОВ «Держзакупівлі. Онлайн» - Кольга В.В. у якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Держзакупівлі. Онлайн» необгрунтовані тому він просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача також надав заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутність представника ТОВ «Держзакупівлі. Онлайн». 07.08.2020 року представник відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал» Радченко В.Ю. надав до суду письмовий відзив у якому позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає та просить у задоволенні позову відмовити, надалі представник ТОВ «Вердикт-Капітал» надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 26.08.2020 року позивачка не з`явилася, про слухання справи сповіщена, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал» Єфременко Т.В., який позовні вимоги не визнає, просив суд долучити до матеріалів справи письмовий відзив від 07.08.2020 року. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, причини неявки суду не сповістили.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року.

Справу 947/14619/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю « Держзакупівлі. Онлайн», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів ( протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року ) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року

призначити до судового розгляду по суті

на 15 годин 00 хвилин «21» вересня 2020 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.