Ухвала суду № 92478284, 28.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/688/20

номер провадження 2/546/377/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку письмового провадження, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/688/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 15.09.2020 відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивачки про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовлено. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання на 09.10.2020, надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.10.2020 підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 14:30 год. 30.10.2020.

22.10.2020 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 , датована 21.10.2020 про розгляд справи у порядку письмового провадження. (а.с.129).

У своєму клопотання позивачка посилаючись на епідемію короновірусної інфекції, стрімкий ріст захворюваності на Полтавщині, а також те, що представники відповідача мають намір приїхати у судове засідання 30.10.2020 з «червоної зони», чим на її думку, наражатимуть на небезпеку її та працівників суду, вказуючи на рекомендацію Ради суддів переходити у письмове провадження, просить суд постановити ухвалу, якою вирішити питання переведення розгляду даної цивільної справи у письмове провадження.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У порядку письмового провадження може здійснюватися як розгляд справи, так і вирішення окремих процесуальних питань.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Нормами ЦПК України передбачено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто розгляд справи у порядку загального позовного провадження не передбачає проведення такого розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачкою викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто у порядку письмового провадження.

Вказане клопотання позивачки розглянуто судом та у його задоволенні відмовлено ухвалою від 15.09.2020. Цією ж ухвалою розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

Тобто питання щодо порядку розгляду справи вирішено судом при відкритті провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено можливості переходу від розгляду справи у порядку загального позовного провадження до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК Україниклопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, клопотання позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, викладене у позовній заяві – розглянуто.

Повторна заява позивачки про розгляд справи у порядку письмового провадження, тобто спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, датована 21.10.2020, подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 276 ЦПК України процесуального строку.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто заява позивачки про розгляд справи в порядку письмового провадження підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Окрім того суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 260, 261, 276, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку письмового провадження – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко