Ухвала суду № 92477968, 28.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

28.10.2020

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2249/20

Провадження № 2/553/1043/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому прохає стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №PLKPGK08003502 від 18.05.2005 у сумі 62048,23 доларів США та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 25771,73 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення пред`явленого АТ КБ «ПриватБанк» позову без руху з наданням можливості позивачу виправити виявлені недоліки.

Так, АТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду позовній заяві зазначає про наявність судових рішень, а саме рішення Полтавського апеляційного суду від 28.09.2016 та постанови Верховного Суду від 31.07.2019, проте останні до позовної заяви не додані.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість до позовної заяви долучено копію рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016, за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLKPGK08003502 від 18.05.2005 звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Надаючи копію вказаного рішення суду, позивач, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, обставини з приводу існування вказаного судового рішення не викладає та на нього у позові не посилається.

Між тим, у відповідності до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, і позов має обов`язково містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих