Ухвала суду № 92477965, 28.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1949/20

Провадження № 2-с/553/20/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Чистик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 831 грн. 69 коп., а також судового збору в розмірі 70 грн. 06 коп. з кожного (справа № 553/1949/20, провадження 2-н/553/354/2020), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 08 жовтня 2020 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 831 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 70 грн. 06 коп. з кожного.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що квартира АДРЕСА_1 була придбана у січні 2019 року. Під час укладення договору з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» новому власнику було відмовлено у відкритті нового рахунку та він не розібравшись з причиною відмови погодився на реструктуризацію боргів попереднього власника. Вважають, що неправомірно нараховані штрафні санкції з 2015 року, оскільки квартира придбана у 2019 році і з того часу всі платежі здійснювалися вчасно. З наведених підстав просили скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що на підставі заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 08 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 831 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 70 грн. 06 коп. з кожного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 831 грн. 69 коп., а також судового збору в розмірі 70 грн. 06 коп. з кожного – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 39 831 грн. 69 коп., а також судового збору в розмірі 70 грн. 06 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик