
28.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/466/20
провадження № 2/533/162/20
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
28 жовтня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Одночасно позивачем заявлено про повернення судового збору за заяву про зміну предмету позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Заява позивача про зміну предмету судом не приймалась та не розглядалась.
Відповідно до квитанцй наданих позивачем, ним сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 х0,4=840,80).
Клопотання про часткове повернення судового збору підлягає задоволенню оскільки, позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 258 - 268, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про визнання недійсним договору.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), суму судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн. 80 коп), який сплачений квитанцією № 5 від 07.09.2020 року.
Оригінал квитанції повернути позивачу.
Оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з кадастровим номером 5322084600:00:001:0341 повернути Козельщинській РДА.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя А.В. Лизенко
Судове рішення № 92477855, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 533/466/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: