Ухвала суду № 92458984, 27.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1011/20

Провадження № 2/533/279/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської сільської ради Козельщинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_2 (позивач 2), від імені якого позовну заяву підписано ОСОБА_1 як представником за довіреністю, до відповідача Васильківської сільської ради Козельщинського району, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, зазначено: приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майа Іванівна.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З отриманої судом позовної заяви з додатками вбачається, що позовну заяву подано двома позивачами до одного відповідача; ціна позову позивачами не визначена; вартість майна, про визнання права власності на яке просять позивачі, у позові не вказана, а судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачами не надано суду доказів сплати судового збору обома позивачами у розмірі, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір слід сплатити за такими банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: Козельщинське УК/Козельщинський район/22030101; код отримувача: 37812571, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA418999980313161206000016189; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір слід обчислити за формулою, визначеною у пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону україни "Про судовий збір", виходячи з вартості майна, яка суду невідома.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява підписана позивачкою ОСОБА_1 як від власного імені, так і від імені другого відповідача ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 в суді ОСОБА_1 надано копію довіреності, нотаріально посвідченої 14.04.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Сапко М.В. (реєстровий № 220).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана справа стосується спору про спадкування та не є малозначною справою у розумінні ст. 19, 274 ЦПК України, тобто представником у суді у цій справі має бути виключно адвокат.

Дмитренко Оксаною Анатоліївною не надано документів на підтвердження її статусу як адвокату.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачами у позовній заяві не викладено вищевказані вимоги.

Наведені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 (ордер про надання правової допомоги адвокатом, копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльність, витяг з договору тощо), або шляхом надання суду позовної заяви за власноручними підписами обох позивачів; а також надання інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити ціну позову та надати докази на підтвердження визначеної позивачами вартості майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської сільської ради Козельщинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Роз`яснити позивачам, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир