YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ухвала суду № 92477396, 27.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення

27.10.2020

Номер справи

369/13453/20

Номер документу

92477396

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 369/13453/20

Провадження №1-кс/369/2599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Cлідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

за участі адвоката Хальзєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката Сергія Хальзєва, що діє в інтересах ТОВ «Лабія» та ТОВ «Люфт Супраст», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №42019111200000606 від 09.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сергій Хальзєв, що діє в інтересах ТОВ «Лабія» (код ЄДРПОУ 43213713) та ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829), звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №42019111200000606 від 09.09.2019 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19, провадження № 1-кс/369/4348/19, задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Павлюк О.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42019111200000606 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України та накладено арешт, зокрема на земельні ділянки ТОВ «Лабія» та ТОВ «Люфт Супраст».

Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок.

Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельних ділянок.

Заборонено відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна.

Заявник вказує, що розгляд клопотання про накладення арешту на земельні ділянки відбувався за відсутності власників земельних ділянок, оскільки вони не були повідомлені про судовий розгляд.

Вказану ухвалу вважають незаконною та такою, що порушує законні інтереси власника. Арешт було накладено необґрунтовано і на даний час у застосуванні такого заходу потреби немає.

На підставі викладеного адвокат просив скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19, провадження № 1-кс/369/4348/19 у кримінальному провадженні № 42019111200000606, а саме земельних ділянок:

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5285 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886492432224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5286 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886490632224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5562 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886482432224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5563 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886486832224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5283 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886494132224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5291 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886478532224);

- з кадастровим номером 3222486200:02:002:5290 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1884806332224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5292 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886475432224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5293 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1884258632224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5294 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886474632224), – які на праві приватної власності належать ТОВ «Лабія» (код ЄДРПОУ 43213713);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5282 площею 1, 9999 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886488132224);

- з кадастровим номером 3222486200:04:001:5289 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1886476832224), – які на праві приватної власності належать ТОВ «Люфт Супраст» (код ЄДРПОУ 42459829).

Скасувати заборону розпорядження та користування земельними ділянками ТОВ «Лабія» та ТОВ «Люфт Супраст», а також будівництва на них об`єктів нерухомості.

Скасувати заборону державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії, пов`язані з виділом, поділом, зміною цільового призначення, а також реєстрацією та перереєстрацією права власності зазначених земельних ділянок.

У судовому засіданні адвокат Хальзєв Сергій Іванович клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Павлюк О.В., про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000606 від 09.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222486200:04:001:5285, 3222486200:04:001:5286, 3222486200:04:001:5562, 3222486200:04:001:5563, 3222486200:04:001:5283, 3222486200:04:001:5291, 3222486200:02:002:5290, 3222486200:04:001:5292, 3222486200:04:001:5293, 3222486200:04:001:5294, які на праві приватної власності належать ТОВ «Лабія», а також на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222486200:04:001:5282 та 3222486200:04:001:5289, які на праві приватної власності належать ТОВ «Люфт Супраст».

Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови вказаних земельних ділянок.

Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову вказаних земельних ділянок.

Заборонено відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками вищевказаного майна є ТОВ «Лабія» та ТОВ «Люфт Супраст».

Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт земельних ділянок, відпали.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту та заборон на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222486200:04:001:5285, 3222486200:04:001:5286, 3222486200:04:001:5562, 3222486200:04:001:5563, 3222486200:04:001:5283, 3222486200:04:001:5291, 3222486200:02:002:5290, 3222486200:04:001:5292, 3222486200:04:001:5293, 3222486200:04:001:5294, які належать ТОВ «Лабія», а також з кадастровими номерами 3222486200:04:001:5282 та 3222486200:04:001:5289, які належать ТОВ «Люфт Супраст», оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя враховує той факт, що прокурор в судовому засіданні жодних відомостей з приводу того, чи існує стосовно службових осіб і засновників ТОВ “Люфт Супраст” (код ЄДРПОУ 42459829), ТОВ “Лабія” (код ЄДРПОУ 43213713) як власників майна на яке накладено арешт, обґрунтована підозра щодо вчинення ними кримінальних правопорушеннь такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування стосовно них заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, не надано відомостей щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам у даному кримінальному провадженні, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19 у кримінальному провадженні № 42019111200000606 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в частині наступних земельних ділянок: