Ухвала суду № 92477193, 12.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1036/20

провадження № 4-с/361/39/20

12.10.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Авєріної Марини Василівни, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство “Родовід Банк” про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Авєріної Марини Василівни від 23.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59885445 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області №361/120/15-ц від 15.05.2015 року.

09 жовтня державним виконавцем Авєріною М.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 361/1036/20 провадження № 4- с/361/39/20 за скаргою ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № П/320/1246/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Заява вмотивована тим, що на даний час в Київському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору. Скасування постанови про стягнення виконавчого збору у разі тільки часткового виконання або повернення виконавчого документа за заявою стягувача Законом № 1404-УІІІ “Про виконавче провадження” не передбачено. Виконавчий збір є обов`язковим до сплати за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби, розмір якого становить 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню за виконавчим документом, а не з фактично стягнутої суми.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження за даною скаргою, оскільки оскарження постанови щодо правомірності стягнення виконавчого збору жодним чином не створює жодних юридичних наслідків щодо об`єктивності розгляду даної скарги, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251. ст. 451 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Києва) Авєріної Марини Василівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.