Рішення № 92476923, 22.10.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/456/20

Номер провадження 2-о/289/76/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту фактичного проживання матері із сином на дату смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її сина ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 разом із заявником.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її син проживав без реєстрації за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/5 ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться під АДРЕСА_1 .

Заявник має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте, заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті сина, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті сина.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомир, у Свідоцтві про його народження (повторно) від 12.06.1993 серії ІІІ-ТП № 443986 його батьками зазначено: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/5 ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться під АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 24.12.2004 Бойком В.М., приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2140 (а.с.8-9).

Згідно копії Акту, складеного комісією в складі депутата сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – сусідів господарства ОСОБА_1 , син останньої – ОСОБА_2 дійсно на день своєї смерті та декілька років до того фактично проживав у господарстві своєї матері в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Факт спільного проживання спадкодавця із заявником на час відкриття спадщини підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.53,56).

Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.03.2020 № 168/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.21).

На запит суду від Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за вих. № 333 від 28.05.2020 надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За даними сільської ради в ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців не було (а.с.27).

З відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 22.06.2020 № 10-09/329, інформація щодо реєстрації місця проживання в м. Житомирі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, в Управлінні відсутня (а.с.34).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 23.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.39,40).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту фактичного проживання матері із сином на дату смерті – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2020.

Суддя Н. С. Сіренко