Ухвала суду № 92476439, 27.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7153/20

Провадження № 2/0274/1990/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

22.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати, що по відношенню до нього відповідач допустив дискримінацію при спробі позивача працевлаштуватись на посаду оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго";

- зобов`язати КП "Бердичівтеплоенерго" укласти з ним трудовий договір, прийнявши позивача на посаду оператора котельні, починаючи з 21 жовтня 2020 року;

- стягнути з КП "Бердичівтеплоенерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно ч. 2 ст. 235 КЗпПУ.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, має бути зазначено: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищевказаних норм, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, хоч заявлена вимога підлягає грошовій оцінці; не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у позовній вимозі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не зазначено суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить зазначити в позовній заяві ціну позову, викласти у зміст позовних вимог із зазначенням суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який просить стягнути із відповідача, а також вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна