Ухвала суду № 92475765, 27.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4566/20 2/303/1606/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору. Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що по даній справі існує спір щодо підписання відповідачем ряд документів, які знаходяться в матеріалах справи та надані суду відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору — почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в кредитному договорі від 21.06.2006 року?

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в квитанції №14 від 03.07.2006 року?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000 м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/4566/20 та вільні взірці підпису.

Зобов”язати позивача надати експертам експериментальні взірці його підпису.

Зобов`язати відповідача надати експертам оригінал кредитного договору від 21.06.2006 року та оригінал квитанції №14 від 03.07.2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич