Ухвала суду № 92475764, 27.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4566/20

2/303/1606/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить здійснювати розгляд вищезазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що розмір заборгованості складає 573 076 грн. 64 коп. тобто більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку позивач не може здійснити самостійно, оскільки єдиний оригінал договору знаходиться в матеріалах судової справи, а відповідач має право також ставити запитання експерту, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ст.277 ч.2 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може : відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не перешкоджає призначенню експертизи, тому, суддя не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Окрім того, даний спір немайнового характеру, також, в самому клопотанні представник позивача зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич