Ухвала суду № 92471689, 28.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2020 р. Справа № 120/4016/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» Луценка Михайла Петровича, Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 . З поміж іншого, суд зобов`язав Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» розглянути запит позивача про надання інформації від 21.07.2020 з урахуванням висновків суду у цій справі.

27.10.2020 позивач у порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду із заявою, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача по справі, що виявилася в ненаданні запитуваної інформації, згідно запиту від 21.07.2020 з урахуванням висновків суду та зобов`язати відповідача надати повну, достовірну інформацію згідно запиту від 21.07.2020 з урахуванням висновків суду.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що на виконання рішення суду від 15.10.2020 він отримав лист відповідача від 23.10.2020, у якому зазначено про відмову у задоволенні запиту із підстав, що є аналогічними тим, яким надано оцінку судом.

Вважаючи отриману відповідь від 23.10.2020 формою протиправної бездіяльності відповідача в процесі виконання рішення суду, позивач з метою її оскарження звернувся до суду із цією заявою в порядку ст. 383 КАС України (Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання судового рішення).

Перевіривши заяву суд дійшов висновку про її відповідність нормам ч. 2 ст. 383 КАС України та подання заяви у строки передбачені ч. 4 ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи, що рішення у цій справі прийнято у письмовому провадженні, суд доходить висновку про наявність підстав для розгляду заяви у цьому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності при виконанні судового рішення у справі № 120/4016/20-а до розгляду у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачам 3-х денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви, яка є предметом розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович