Ухвала суду № 92471168, 05.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 жовтня 2020 рокуСправа № 921/161/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: матеріали за Заявою №без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)

Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280

до Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

кредитора: Джалов`ян І.А. довіреність №516 від 11.10.2018

боржника: не з`явився

представник керуючого реструктуризацією: Солдаткін І.В. адвокат, довіреність № без номера від 01.08.20.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №200 від 08.02.2013, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , вул.Петропавлівська, 74, офіс 49 А, м.Суми, 40000.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 20 липня 2020 року попереднє засідання суду призначено на 14 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.09.2020 відкладено попереднє засідання на 05.10.2020 на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник розпорядника майна просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, Реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представника кредитора, думку представника розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне.

Ухвалою від 20.07.2020 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», вул.Єреванська, 1 м.Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", в розмірі 1 045 100 грн. збитків та 15 676, 50 грн. судового збору.

20.07.2020 оприлюднено Повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/161/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 37372956.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 18.08.2020.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Підстави обґрунтованості грошових вимог кредитора, який звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог забезпечених заставою відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", викладені в окремому процесуальному документі /ухвалі/ господарського суду від 05.10.2020.

В своїй Заяві №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" просить суд визнати вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" у розмірі 6 378 900 грн. 00 коп., які забезпечені заставою відповідно до договору застави №9/14-VIP/3-К від 13.03.2014 та підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, яке набрало законної сили, та включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" кредиторські вимоги у сумі 6 378 900 грн. 00 коп. як вимоги забезпечені заставою майна боржника; в сумі 4204 грн. – до 1 черги у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.03.2014 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі – Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» (надалі – Позичальник) було укладено кредитний договір №3-К/14-VIP від 13.03.2014 із змінами і доповненнями, внесеними відповідно до договорів:№1 від 20.03.2014, №2 від 28.03.2014, №3 від 16.04.2014.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк відкрив Похичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 188 550 000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п.1.3 Кредитного договору у період з 13.03.2014 по 15.04.2014 – виходячи з 21% річних, у період з 16.04.2014 по 11.09.2014 – виходячи з 16% річних.

Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, що встановлено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, а ТОВ «Тіра Трейд» в порушення умов Кредитного договору зобов`язання належним чином не виконало.

У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Тіра Трейд» за кредитним договором, з урахуванням договорів про внесення змін, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» (надалі-Заставодавець») було укладено договір застави №9/14-VIP/3-К від 13.03.2014 (з врахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до договорів №1 від 20.03.2014, №2 від 28.03.2014, №3 від 16.04.2014), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №886, №993, №412, №1314 (надалі- договір застави).

Відповідно до п.1.1. договору застави, даний договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору №3-К/14-VIP від 13.03.2014 (включаючи договори про внесення змін до нього), в тому числі вимоги щодо сплати основної заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати комісії, штрафів і пені у розмірі та у випадках, передбачених кредитним та цим договорами, відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно п.2.1. договору застави визначено, що предметом застави є транспортні засоби згідно переліку.

Згідно п.2.2. договору застави вартість предмета застави визначено 7 424 000 грн. без ПДВ. Підпунктом 3.1.5. договору застави визначено, що Заставодержатель має право, у разі невиконання позичальником (заставодавцем) умов кредитного договору ( утому числі порушення строку погашення кредиту, графіку погашення кредиту, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій) звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, що визначаються на момент виконання цих вимог, включаючи проценти, комісії, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання зобов`язання, неустойку, необхідні витрати на утримання, звернення стягнення та реалізацію предмета застави.

Рішенням від 07.04.2015 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1369/14 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «Інвест Машинері», ТОВ «Скайбуд М», ТОВ «Щедроти землі» АМГ «Агрохолдинг» про звернення стягнення на предмет застави – задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» перед ПАТ «АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 в розмірі 200 708 550 грн. 52 коп., з яких 188 550 000 грн. – заборгованість по кредиту, 8 642 288,33 грн. – заборгованість по процентах, 2 355 000,00 грн. – заборгованість по комісіях, 904 006,85 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів, 42 755,62 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії, звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави №9/14-VIP/3-K від 13.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за реєстровим №886, що належить ТОВ «Скайбуд М», шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початково\ ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у договорі застави №9/14- VIP/3-K від 13.03.2014, а саме:

№ з/п Найменування (марка, модель) Обєм двигуна, куб.см. Шасі (кузов, рама, коляска) номер Реєстраційний номер Рік випуску Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Місцезнаходження за реєстрацією ринкова вартість, грн без ПДВ

1.DAF CF 85.410, 12902 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2008, Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_4 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (548 400,00 грн.);

2. MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ28M516890 НОМЕР_5 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279194 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул.Містечко,21а (551 500,00);

3. MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ36М436110 НОМЕР_6 2005 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279191 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (439 700,00);

4.MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ48M516924 НОМЕР_7 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279193 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул.Містечко,21а (551 500,00);

5.MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZX8M513641 НОМЕР_8 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279192 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (551 500,00);

6. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E750344 НОМЕР_9 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279178 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (510 100,00 грн.);

7. DAF CF 85410, 12902 XLRAD85МС0E777988 НОМЕР_10 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279105 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (471 000,00 грн.);

8. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E790531 НОМЕР_11 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279179 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

9. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E792412 НОМЕР_12 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279174 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

10. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E702952 НОМЕР_13 2006 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279198 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (489 700,00 грн.);

11.DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E766017 НОМЕР_14 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279182 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

12. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E7766513 НОМЕР_15 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279199 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (535 900,00 грн.);

13. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E789205 НОМЕР_16 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279181 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул. Містечко,21а (570 300,00 грн.);

14.RENAULT KERAX 450.42 10837 VF634FPA000002553 НОМЕР_17 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279196 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (499 100,00 грн.);

15. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E703276 НОМЕР_18 2006 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №358929 від 02.10.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Завордська,1а (224 500,00 грн.).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/329/19 від 27.11.2019 за позовною заявою ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Скайбуд М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Тіра Трейд» про стягнення 7 424 000,00 грн. – позовні вимоги задовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1 045 100 грн. збитків та 15 676 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Відповідно до вказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області стягнуто збитки у розмірі 1 045 100,00 грн., що є вартістю двох транспортних засобів відповідно до п.2.1. договору застави №9/14- VIP/3-K від 13.03.2014, а сааме:

-MANTGA 35.400, об`єм двигуна 10518 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ,2008 р.в. (551 500,00 грн.);

- DAF CF 85.430, об`єм двигуна 12580 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2007 р.в. (493 600,00 грн.).

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" в розмірі 1 045 100 грн. збитків та 15 676, 50 грн. судового збору визнано ухвалою суду від 20.07.2020 по даній справі №921/161/20.

Згідно п.6.1. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або в позасудовому порядку згідно з Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» або будь-яким іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент звернення стягнення та реалізації предмета застави. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет застави не позбавляє права Заставодержателя звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 574 ЦК України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ст. 3 вказаного закону заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання забезпечених заставою Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» своїх зобов`язань за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014, що встановлено рішенням від 07.04.2015 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1369/14, беручи до уваги встановлені обставини та наведені положення законодавства, у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» виникло право звернення стягнення на предмет застави, та, відповідно, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» як до майнового поручителя за виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд».

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» зверталось в органи ДВС з метою виконання рішення суду.

12.03.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (з постанови вбачається, що 30.06.2015 було відкрито виконавче провадження №47980075).

19.08.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59815312 з виконання наказу №909/1369/14 виданого 02.06.2015 Господарським судом Івано-Франківської області.

14.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконачого документа стягувану відповідно до пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виконавчий документ на даний час повернуто стягувачу – ПАТ «АБ «Укргазбанк» без виконання. Тобто, рішення суду у справі №909/1369/14 на даний час не виконано в примусовому порядку.

Оскільки Господарським судом Тернопільської області визнано грошові вимоги ПАТ «АБ «Укргазбанк» до боржника у розмірі 1 045 100 грн. збитків, відповідно Банк має право звернутися до суду з заявою про визнання його забезпеченим кредитором у розмірі 6 378 900 грн., вимоги якого забезпечені заставою відповідно до Договору застави №9/14-VIP/3-K від 13.03.2014 та підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франкіської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Кредиторські вимоги визнаються арбітражним керуючим в повному обсязі.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 6378900 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме:

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-4204 грн.00 коп. (за подання заяви про визнання грошових вимог, які забезпечені заставою майна боржника) – 1 черга;

- 6 378 900 грн. 00 коп. – грошові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (окремо включено в Реєстр вимог кредиторів).

Отже, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, за результатами розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, господарський суд затверджує поданий розпорядником майна Реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47,65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/161/20 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956, з грошовими вимогами конкурсних кредиторів:

1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", в сумі 1060776 грн 50 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-21020 грн. 00 коп. (за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) – 1 черга;

-1045100 грн. (збитки) та 15676 грн 50 коп. (судовий збір) - 4 черга.

2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", в сумі 6378900 грн. 00 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-4204 грн.00 коп. (за подання заяви про визнання грошових вимог, які забезпечені заставою майна боржника) – 1 черга;

- 6 378 900 грн. 00 коп. – грошові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (окремо включено в Реєстр вимог кредиторів).

2.Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956 – арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

3.Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди та подати господарському суду відповідне клопотання.

4.Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 30 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

5. Розпоряднику майна до дати проведення підсумкового засідання надати суду висновок /звіт/ про фінансово-майнову діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956.

6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003;

-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

-розпоряднику майна Солдаткіну Сергію Вячеславовичу, вул.Петропавлівська, 74, офіс 49А, м.Суми, 40000.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці повний текст ухвали складено: 28.10.2020.

Суддя С.О. Хома