Ухвала суду № 92470405, 26.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2020Справа № 910/4608/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро",

до 1) Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна",

3) Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про захист прав інтелектуальної власності

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна" (далі - відповідач 2) та Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач 3) в якому просить суд:

- зобов`язати Компанію АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна" припинити використання у будь-який спосіб корисної моделі "Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб", який охороняється патентом України на корисну модель № 119962 ;

- зобов`язати Компанію АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна" вилучити з цивільного обороту виготовлені товари, які мають у собі корисну модель " Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб ", який охороняється патентом України на корисну модель № 119962 та знищити такий товар;

- визнати недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 398 від 19.11.2018 в частині державної реєстрації препарату Пропоніт Т, СЕ, гербіцид, діюча речовина пропізохлор, 480 г/л + тербутилазин, 190 г/л;

- зобов`язати Міністерство екології та природних ресурсів України скасувати посвідчення серії Б № 04767 від 22.12.2018 року про державну реєстрацію препарату Пропоніт Т, СЕ, гербіцид, діюча речовина пропіохлор, 480 г/л + тербутилазин, 190 г/л;

- зобов`язати Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат "Пропоніт Т" з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ліцензійного договору від 12.11.2018, укладеного з власником патенту на корисну модель № 119962 " Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб ", позивач набув право використання корисної моделі, проте як зазначає позивач, відповідачі своїми діями порушують виключні права позивача на корисну модель, оскільки гербіцидний препарат відповідача-1 згідно із посвідченням про державну реєстрацію препарату від 22.12.2018 за формулою своїх складових повністю відповідає корисній моделі позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

19.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.10.2019. Зокрема, зобов`язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на французьку мову ухвали суду від 22.04.2019 про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 17.05.2019.

16.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зокрема зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження порушення його прав інтелектуальної власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріста лайфсайенс Україна".

16.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019, а саме нотаріально завірені копії перекладу на французьку мову ухвали суду від 22.04.2019 про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками у двох примірниках.

11.06.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що наказ відповідача-3 № 398 від 19.11.2018 є рішенням Міністерства екології та природних ресурсів України, яким препарат «Пропоніт Т» введено у цивільний оборот на території України, в свою чергу, відповідач-1 та відповідач-2 активно проводили підготовчі дії з пропонування для продажу гербіцидного препарату «Пропоніт-Т».

14.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач-1 не виготовляє препарат в України, не пропонує його для продажу, не здійснює продаж, імпорт (ввезення) на інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, доказів на підтвердження протилежного позивачем не надано.

19.09.2019 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/45130/19-ц за позовом Компанії Аріста Лайфсайенс С.А.С. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою «Аріста Лайфсайенс Україна», Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання патенту України № 119962 від 10.10.2017 на корисну модель «Двокомпонентний висококонцентрований гербіцидний засіб» недійсним, зобов`язання вчинити дії, що розглядається Печерським районним судом міста Києва.

18.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки Патентним відомством України неодноразово підтверджено відповідність корисної моделі позивача вимогам патентоздатності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 клопотання Компанії АРІСТА ЛАЙФСАЙЕНС С.А.С. (ARYSTA LIFESCIENCE S.A.S) про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у даній справі № 910/4608/19 до вирішення Печерським районним судом міста Києва справи № 757/45130/19-ц та набрання рішенням законної сили. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

29.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 зазначає, що Мінприроди правомірно здійснило державну реєстрацію препарату Пропоніт Т, оскільки на момент такої реєстрації не існувало рішення суду, яким встановлено порушення прав інтелектуальної власності позивача.

16.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій зазначає про врегулювання спору між сторонами, у зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" подано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4608/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4608/19.

2. Підготовче засідання у справі № 910/4608/19 призначити на 12.11.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 10.11.2020.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.