Ухвала суду № 92470404, 27.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/10625/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Чорний лебідь"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Чорний лебідь" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" (далі - відповідач-3) про визнання недійсними результатів електронного аукціону.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що електронний аукціон з продажу майна (активів) відповідача-1 від 22.04.2020 було проведено відповідачем-3 з порушенням законодавства, оскільки відповідачем-2 було розміщено недостовірну інформацію про лот, внаслідок чого позивача було введено в оману щодо об`єкта продажу. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Чорний лебідь" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10625/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.

28.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" подано відзив на позовну заяву № 919/08-20 від 26.08.2020 року, в якому відповідач-3 заперечив проти пред`явлених до нього вимог з огляду на те, що оператор електронного майданчика відповідно до приписів Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016, не наділений повноваженнями надавати оцінку дійсності результатів електронного аукціону та рішенням його організатора, а також не несе відповідальності за опис лота, умови його продажу та зміст оголошення, що розміщені в ЕТС.

07.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано відзив на позовну заяву № 27-11220/20 від 02.09.2020 року, в якому відповідач-2 заперечив проти задоволення позову в даній справі, оскільки позивачем у позовній заяві не було доведено порушення його прав, а також не наведено жодної норми закону, в силу якої проведені спірні електронні торги є недійсними. Крім того, відповідач-2 зазначив про безпідставність посилань позивача на те, що інформація про майно (актив) неплатоспроможного банку АТ "Дельта банк" є недостовірною, а також наголосив на наявності у потенційних учасників/користувачів електронної торгової системи можливості до проведення торгів знайомитися із необхідною інформацією у всіх загальнодоступних реєстрах.

14.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" № 936/09-20 від 11.09.2020 року, в якому відповідач-3 просив здійснювати подальший розгляд справи № 910/10625/20 без участі його уповноваженого представника.

28.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 28.09.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/10625/20 на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року.

21.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача від 15.10.2020 року, в яких останній, посилаючись на приписи статей 203, 205 Цивільного кодексу України, вказав про відсутність, на його думку, у Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" законних підстав для продажу права вимоги на електронному аукціоні, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була здійснена реалізація майнових прав, які на час укладення спірного договору були фактично відсутні. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач просив визнати недійсними результати проведеного 22.04.2020 року аукціону.

23.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

До початку призначеного підготовчого засідання 27.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на позовну заяву від 26.10.2020 року, в якому останнє заперечило проти вимог позивача з огляду на те, що у публічному паспорті активу згідно з інформацією описової частини лоту GL3N016560 було чітко зазначено про відсутність обтяжень у вигляді іпотеки та заборони спірного майна за даними Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також про реєстрацію його нового власника - фізичної особи.

Представники сторін про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у підготовче засідання 27.10.2020 року не забезпечили.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.11.2020 року, встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 24.11.2020 року

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10625/20 до судового розгляду по суті на 01.12.20 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака