Ухвала суду № 92470057, 21.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/367/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Тлехаса81”, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального підприємства “Ужгородліфт” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання договору укладеним

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача 1 –

від відповідача 2 –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати Договір №5 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем, укладеним між ним та відповідачем 1 - Комунальним підприємством “Ужгородліфт”, в редакції, з врахуванням запропонованих позивачем у протоколі розбіжностей змін. Позов заявлено з посиланням на статті 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 184 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Після усунення у встановленому порядку та строк виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 позивачем подано на розгляд суду та вручено представникам сторін відповідь на відзив відповідача 1. Відповідь на відзив подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, відтак, в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України, залишається судом без розгляду.

З огляду на задоволення усного клопотання представника відповідача 1, у підготовчому засіданні (за участі представників сторін: від позивача - Андращук П.А.; від відповідача 1 - Ковач І.В., Сорока С.Ю.; від відповідача 2 - Баняс В.Ю.) оголошено перерву до 21 жовтня 2020 року.

Відповідач 1 надіслав на електронну адресу суду 20.10.2020 клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

Також, представником позивача 20.10.2020 подано, через відділ діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області, клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на самоізоляції через підтверджений діагноз хвороби COVID-19.

З огляду на наведене, зважаючи на клопотання позивача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук