Ухвала суду № 92469208, 27.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/2836/20

Номер провадження 2/333/1794/20

ХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

27 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у якості третьої особи – АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100), який є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК», що був іпотекодержателем спірної квартири, а ухвалене рішення за результатами розгляду справи може вплинути в подальшому на його права. Також просить витребувати інформацію, про те, чи є заборгованість за іпотечним договором від 21.05.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи в повній мірі сплачено борг?

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання третя особа не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – АТ «АЛЬФА-БАНК», оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 53, 84 ЦПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи – АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100).

Встановити третій особі - АТ «АЛЬФА-БАНК» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Третій особі - АТ «АЛЬФА-БАНК» разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Єропейська, 7, каб. 29).

Витребувати у АТ «АЛЬФА-БАНК» інформацію про те, чи є заборгованість за іпотечним договором від 21.05.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи в повній мірі сплачено борг?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов