
Справа № 171/1608/20
2/171/894/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 19.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 615618 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
04.07.2016 року відповідач підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0154 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу "Моя картка" та пін-конверт до неї.
Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 04.07.2016 року ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 20000,00 грн., строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % на рік, сплачується щомісячно.
В подальшому відповідно до заяви відповідача на встановлення збільшення відновлюваної кредитної лінії від 04.05.2017 року банком був встановлений ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 гривень.
Відповідач зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані платежі та інші платежі передбачені кредитним договором
У зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04 вересня 2020 року становить суму в розмірі 30205 грн. 51 коп., яка складається із: суми заборгованості по тілу кредитного ліміту - 29999 грн. 10 коп., комісії - 14 грн. та 3 % річних - 192 грн. 41 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ч.5 ст.130 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, за змістом ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання від 04 липня 2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 04 липня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.14-17).
Відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору, про що свідчить його підпис в заяві.
Згідно п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 04 липня 2016 року, клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту – 20000,00 грн.; максимальний розмір кредиту – 30000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк.
Пунктом 6.4 вказаної заяви встановлено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.
Відповідно до п.п 6.5.1, 6.5.2, п.6.5 вказаної заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачується щомісячно, згідно умов договору.
Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 04.05.2017 року ОСОБА_1 було встановлено кредит у сумі 30000,00 грн. строком на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк (а.с.24-26).
Згідно п.п. 1.17 та 1.18 витягу з договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором; сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінєю (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3 розділу ХХ договору. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати процентів), здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором та/або додатками до нього.
Оскільки відповідач не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 04 вересня 2020 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором, що становить суму в розмірі 30205 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредитного ліміту - 29999 грн. 10 коп., комісії - 14 грн. та 3 % річних - 192 грн. 41 коп., що встановлено з розрахунку заборгованості станом на 04.09.2020 року відносно позичальника ОСОБА_1 (а.с.40-42).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 30205 грн. 51 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 258-259, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження за адресою: вул.Горького, 32, м. Суми) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 30205 (тридцять тисяч двісті п`ять) грн. 51 коп., що складає забогованість по тілу кредитного ліміту в сумі 29999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 10 коп.; комісію в сумі 14 (чотринадцять) грн. 00 коп.; 3 проценти річних в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження за адресою: вул.Горького, 32, м. Суми) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СуддяЛ. І. Кодрян
Судове рішення № 92468986, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1608/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: