Ухвала суду № 92467051, 26.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2449/20

Категорія 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву комунального підприємства «Фармація» та заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Фармація», третя особа - приватне підприємство «Юридична компанія «Легран», про зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У позові ОСОБА_1 просить зобов`язати комунальне підприємство «Фармація» звільнити нежиле приміщення: з № 1 по № 15, № 1, з № 16 по № 22 літ А, Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв.м. та заборонити комунальному підприємству «Фармація» вчиняти дії, спрямовані на порушення права користування вказаним нежилим приміщенням.

Комунальне підприємство «Фармація» та Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулися до суду з заявами про залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у вказаній справі.

Обґрунтовуючи заяви, заявники вказували на те, що відповідно до рішення Київської міської ради від 02.12.10 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» приміщення: з № 1 по № 15, № 1, з № 16 по № 22 літ А, Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв.м. віднесено до комунальної власності територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради.

Згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.10.12 № 1897 вказані приміщення закріплені та перебувають на балансі КП «Фармація» та використовуються останнім з метою розміщення аптеки № 46 .

Посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник комунального підприємства «Фармація» підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила заяву задовольнити.

Представник позивача проти залучення заявника у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, заперечила, просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення у справі не може вплинути на права чи обов`язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), так як єдиним власником приміщення: з № 1 по № 15, № 1, з № 16 по № 22 літ А, Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв.м. є ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній справі є приміщення: з № 1 по № 15, № 1, з № 16 по № 22 літ А, Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв.м.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що вказані приміщення є комунальною власністю територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради та відповідно до рішення Київської міської ради закріплені та перебувають на балансі КП «Фармація» і використовуються останнім з метою розміщення аптеки № 46.

Оскільки в силу норм ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, може бути залучена у разі, якщо рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов`язки, у позові позивач просить зобов`язати комунальне підприємство «Фармація» звільнити нежилі приміщення та заборонити чинити перешкоди у користування нежилими приміщеннями, які згідно відзиву на позов є комунальною власністю територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради та були передані в користування комунальному підприємству «Фармація» відповідно до рішення Київської міської ради, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву комунального підприємства «Фармація» та заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Фармація», третя особа - приватне підприємство «Юридична компанія «Легран», про зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук