Ухвала суду № 9246676, 19.04.2010, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА №2-714/10

19 квітня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

10 березня 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило висилити всіх осіб, які проживають у будинку, розташованому в будинку АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України м. Зміїв; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до 20 квітня 2010 року привести заяву у відповідність із законом.

На виконання ухвали судді Зміївського районного суду від 19.03.2010 року, надійшла уточнена позовна заява від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій заявлено наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAJWGK0000000001 від 16.09.2008 року в розмірі 44767.01 (доларів США/Євро), - звернути стягнення на дім АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №HAJWGK0000000001 від 16.09.2008 року. ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України м. Зміїв; стягнути з відповідача судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, дійшов наступного:

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В якості додатку до позовної заяви позивачем надана копія рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2009 року №2-511/09, яким задоволено позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровська вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити ОСОБА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1708 грн. 30 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1738 грн. 50 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: