Ряд 26
справа № 2-547/10
У Х В А Л А
20 квітня 2010 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Бережної Н.М.
при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
13.01.2010 року ЗАТ «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 22 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та залишення позову без розгляду та про повернення судового збору і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Судом встановлено, що залишення позову ЗАТ «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» без розгляду не порушить прав сторін і не суперечить їх інтересам.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, ЗАТ «Страховій компанії «ІНГОССТРАХ» необхідно повернути сплачений ними судовий збір при подачі позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд
у х в а л и в:
Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа ОСОБА_2 – без розгляду.
Зобов’язати Управління державного казначейства у Зміївському районі Харківської області Головне управління казначейства України в Харківській області повернути Закритому акціонерному товариству «Страховій компанії «ІНГОССТРАХ», які перерахувати на р\р №26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровськ, ЗКПО 33248430, МФО 305299, сплачений ними згідно платіжного доручення №UDВ83В0005 від 03.08.2009 року банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, отримувач УДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу оплата судового збору за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 18 коп., сплачений ними згідно платіжного доручення №UDВ83В0006 від 03.08.2009 року банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, отримувач УДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу оплата витрат за ІТЗ розгляду цив.справи за подання позовної заяви в Зміївський районний суд - інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9246664, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-547/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: