Справа № 3-148/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 р . суддя Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 003716 від 24.03.2010 р., вбачається, що 23.03.2010 р. близько 09-00 год. в своєму домоволодінні вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 003716 від 24.03.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2010.;
- пояснення ОСОБА_4 від 23.03.2010 р.;
- протокол медичного огляду № 439 від 24.03.2010 р.;
- довідка Зачепилівської ЦРЛ;
- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області області про притягнення ОСОБА_1 Зачепилівським районним судом Харківській області 08.06.2009 р за ст. 178-2 КУпАП ,
приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.
Обтяжуючою відповідальність обставиною судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника в його письмових поясненнях від 23.03.2010 р.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 9246632, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-148/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: