Рішення № 92465591, 22.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6262/20

Провадження № 2/727/1342/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Оробець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Чернівціобленерго» (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Прутська, 23-а) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікової електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Чернівціобленерго» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії по Акту порушення ПРРЕЕ в сумі 76 922,63 грн.

В позові посилається на те, що 18.06.2019 року представниками АТ «Чернівціобленерго» проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає Відповідач ОСОБА_1 та є фактичним споживачем електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За результатами перевірки складений Акт про порушення ПРРЕЕ №000163, де зафіксовано, що Відповідач при користуванні електричною енергією порушив пп.1 та пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Чернівціобленерго». Безоблікове підключення було здійснене в стіні під штукатуркою в приміщенні коридору.

Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, Акт про порушення №000163 було складено у двох примірниках, у присутності Споживача, про що свідчить його підпис. Зауваження до складеного Акту з боку Споживача відсутні. Таким чином, Акт про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019р. складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ.

В Акті про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019р. зазначено, що Споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії по розгляду даного Акту 03 липня 2019р. Однак, за заявою Відповідача засідання комісії було перенесено на 21.06.2019р.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На засіданні комісії 21.06.2019 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 ОСОБА_1 був присутній.

Вказують в позові, що на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 було вирішено здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідно до п.п.5 п.3.1 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків” по формулі 2.7. Методики, внаслідок чого було розраховано вартість необлікованої електроенергії у розмірі 35880 кВт/год, що становить 76922,63 грн.

Нарахування проведено згідно з пп. 5 п. 3.1 Методики по формулі 2.7 Методики, розрахунок здійснений за 12 календарних місяців.

Рішення затверджено Протоколом №312 від 21.06.2019 року. Про отримання Відповідачем Протоколу свідчить його підпис. ОСОБА_1 зауважив, що має намір оформити Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте жодних дій для укладення такого Договору не вчинив.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нарахування по Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019 року на момент подачі позовної заяви Відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим АТ “Чернівціобленерго” змушене звернутися до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Просили стягнути на користь їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 76922,63 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася та спрямувала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою АДБ від 30.07.2020 року (а.с.18).

18.06.2019 року представниками АТ «Чернівціобленерго» проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає Відповідач ОСОБА_1 який є фактичним споживачем електричної енергії.

За результатами перевірки складений Акт про порушення ПРРЕЕ №000163, де зафіксовано, що Відповідач при користуванні електричною енергією порушив пп.1 та пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Чернівціобленерго». Безоблікове підключення було здійснене в стіні під штукатуркою в приміщенні коридору (а.с.5-7).

Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2.3.3 ПРРЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно пп.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, Акт про порушення №000163 було складено у двох примірниках, у присутності Споживача, про що свідчить його підпис. Зауваження до складеного Акту з боку Споживача відсутні. Таким чином, Акт про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019р. складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ.

В Акті про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019р. зазначено, що Споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії по розгляду даного Акту 03 липня 2019р. Однак, за заявою Відповідача засідання комісії було перенесено на 21.06.2019р.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

На засіданні комісії 21.06.2019 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 ОСОБА_1 був присутній.

На засіданні комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 було вирішено здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідно до п.п.5 п.3.1 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків” по формулі 2.7. Методики, внаслідок чого було розраховано вартість необлікованої електроенергії у розмірі 35880 кВт/год, що становить 76922,63 грн. (а.с.9-11).

Нарахування проведено згідно з пп. 5 п. 3.1 Методики по формулі 2.7 Методики, розрахунок здійснений за 12 календарних місяців.

Рішення затверджено Протоколом №312 від 21.06.2019 року. Про отримання Відповідачем Протоколу свідчить його підпис. ОСОБА_1 зауважив, що має намір оформити Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте жодних дій для укладення такого Договору не вчинив.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нарахування по Акту про порушення ПРРЕЕ №000163 від 18.06.2019 року на момент подачі позовної заяви Відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим позивач АТ «Чернівціобленерго» звернулися до суду за захистом порушених прав.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 35880 кВт/год, що становить 76922,63 грн.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Чернівціобленерго» на рахунок НОМЕР_2 код 980 МФО 322313 в Чернівецькій філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 76922 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Чернівціобленерго» на рахунок НОМЕР_2 код 980 МФО 322313 в Чернівецькій філії АТ «Укрексімбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ : О.В.Семенко