Ухвала суду № 92465323, 23.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1067/18

6/707/56/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі -,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 03.09.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі №707/1067/18, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені. На виконання рішення, Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/1067/18. 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства та зміну назви банку, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Отже, правонаступництво виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року, після затвердження передавального акту. Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області щодо стягнення основної суми боргу та судових витрат. Розгляд справи заявник просить проводити без його участі, у разі неявки свого представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

п.1, п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, передбачають, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2018 року, постановленим в заочному порядку, позов Публічного акціонерного товариства «Урксоцбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 року в розмірі 188693 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 41 (сорок одна) коп. Рішення суду набрало законної сили.

11.10.2018 року представником позивача отримано два виконавчі листа по справі №707/1067/18.

26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що підтверджується Статутом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» №3/2019 від 10.09.2019 року вирішено припинити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №5/2019 затверджено передавальний акт. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, права та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Встановлено, що акціонери Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені в Передавальному акті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

У Передавальному акті на 11.10.2019 року, затвердженого 15.10.2019 року, вказано, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього майна, майнових права та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», в т.ч. по кредитам та заборгованості клієнтів.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі рішення суду.

Згідно листа з Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.09.2020 року №1028/22-13-20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Драгово Хустського району Закарпатської області, актовий запис №40.

Враховуючи, що на час розгляду заяви відсутні відомості щодо наявності відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи № 707/1067/18, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, та заміни стягувача у виконавчих листах його правонаступником до відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник на час винесення судового рішення помер, це не позбавляє правонаступника стягувача захистити свої права як кредитора, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2018 року, постановленого в заочному порядку, по цивільній справі № 707/1067/18, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 року в розмірі 188693 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 41 (сорок одна) коп.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк