Ухвала суду № 92464085, 19.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5878/20

Провадження №2/751/1167/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ТОВ «Уніформ Плюс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніформ Плюс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Уніформ Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі з 31.03.2020 року по теперішній час; компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з 31.03.2020 року по теперішній час; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 31.03.2020 року по теперішній час; стягнення моральної шкоди у розмірі 50 0000 гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подаі заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із карантином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із надходженням заяви позивача про відкладення та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому клопотання позивача про витребування із ТОВ «УНІФОРМ ПЛЮС» довідки про середню заробітну плату, відомостей про виплату заробітної плати за 2020 рік та довідки заборгованість по заробітній платі.

Одночасно суд роз`яснює, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 81-84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніформ Плюс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, на 20 листопада 2020 року на 11 год 00 хв.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІФОРМ ПЛЮС» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відомості по виплаті заробітної плати позивачу за 2020 рік та довідку про наявну заборгованість по заробітній платі.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова