Ухвала суду № 92464084, 23.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/3346/19

Провадження №2-во/751/42/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник – ТОВ «Кредитні ініціативи»

відповідач – ОСОБА_1

третя особа – ОСОБА_2

третя особа – Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігіві

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у судовому рішенні

встановив :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2019 року по цивільній справі № 751/3346/19 за позовною заявою АТ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця слід залишити без розгляду, оскільки представника заявника подав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у судовому рішенні – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова